Citas (CLXXVII)

Las telas de las arañas sólo necesitan ser lo bastante grandes como para cazar moscas.

Neil Gaiman, Coraline

Viva el cantón de Cartagena!

Hoy (cuando escribo esto, cuando acabe y lo lean y comenten será ayer, seguramente) el tema del día ha sido, sin duda, la editorial conjunta que todos los diarios con sede en Cataluña han hecho al respecto de las deliberaciones (por llamarlo de algún modo) del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya. Lo tienen en castellano aquí, por si les interesa. Yo avanzo que ni lo he leído, ni tengo intención de hacelo, ni me importa en lo más mínimo. Sí he oído y leído, sin embargo, multitud de opiniones (a favor y en contra). Con lo que no me resisto a dejar mis cagaditas de mosca al respecto. A saber:

- La editorial de un periódico no es una muestra del pálpito popular ni de la voz de la calle. Es la opinión, y si me apuran la línea editorial oficial, de un medio de comunicación. Con sus intereses políticos y sus intereses económicos. Sorpresa, señores, en este local se juega. Sin embargo, es innegable que los tiestos se parecen a las ollas, y es bastante razonable pensar que quienes compran un diario están, en su mayor parte al menos, alineados con su línea editorial (valga la rebuznancia).

- Me parece espléndido, especialmente en este país (y pongan aquí España o Cataluña, tanto da) diversas personas, que no sólo tienen diferente sensibilidad política sino que tienen intereses económicos enfrentados, sean capaces de ponerse de acuerdo para hacer algo en conjunto. La pena es que sólo sean (seamos) capaces de hacerlo cuando es contra otro. Y no sólo no veo ninguna necesidad de que haya una "mano negra" política detrás, sino que se me hace difícil creerlo cuando coinciden diarios como La Vanguardia (en la órbita CiU), El Periódico (en la órbita PSC) o, sobretodo, Avui (propiedad del Grupo Planeta, editor también de La Razón, y en la órbita de ERC, quienes pidieron el voto en contra del Estatut).

- La excusa mil veces repetida, y que hoy ha vuelto a sonar mil veces más, de la cantidad de gente que votó en el referendum como justificación de que el Estatut "no representa a la sociedad catalana" y que por tanto el que hubiese sido aprobado en referendum "no es tan importante" no se sostiene. TODA la población catalana en edad y condición de ejercer su derecho a voto fue convocada, según manda la legalidad vigente. Y quien es convocado a las urnas y no ejerce su derecho por propia voluntad está dando un asentimiento tácito a cualesquiera que sea el resultado que marquen las urnas. La no acción es una acción en si misma, y como tal tiene unas consecuencias. Soy el primero en querer que se establezca un quorum en cualquier tipo de elecciones (no sólo en referendums), puesto que si menos de la mitad de la población ha hablado, no hay representitividad. Pero esas normas se tienen que aplicar a priori, ANTES de que se vaya a las urnas. Y la actual ley electoral catalana, que es la misma que la española, no lo contempla.

- No seré yo quien niegue legitimidad al Tribunal Constitucional. Pero sí se la niego, por completo, a sus actuales integrantes. La composición del TC viene marcada por la propia Constitución, y actualmente ese mandato constitucional se está incumpliendo (hay un miembro muerto que no ha sido substituído y varios cuyo mandato hace años que expiró y también deberían haber sido substituídos). Con lo que, sea cual sea el fallo sobre el Estatut, lo habrá dictado un tribunal anticonstitucional. Y un tribunal anticonstitucional no puede hacer funciones de Tribunal Constitucional.

Y nada, que viva el Cantón de Cartagena.

En pocas palabras

Y, una vez más, Micockringnomedejapensar me salva el post un día perro! Gracias, Micock!)
Y, sobretodo, no se pierdan este post de monseñor Piezas. Que no lo fusilo porque, sencillamente, no soy digno.

A dios pongo por testigo...

...que nunca más volveré a hacer un post sin haberme leído antes los enlaces de mi blogroll (cosa que ustedes deberían hacer también, porque son todos estupendos).

Pero bueno, ya saben que mi relación con dios (con ninguno de ellos) no es que esté muy allá, así que lo mismo no tienen que hacer caso del título del post. Para variar.

Lo digo más que nada porque si ayer me hubiese puesto a leer igual no les hubiese regalado ese fantabuloso vídeo que taaaaantos comentarios elogiosos ha recibido (ejem, ejem... Comentad, putas!). Igual había cogido un hacha de talar encinas y había empezao una matanza, vale, que venía yo ya calentito de aguantar cinco horas y media a un psicopedabobo (recuerden, niños, la psicopedagogía es el MAL, y es un mal que ni siquiera es PoP), pero lo más probable es que les hubiese hablado, antes de que hablara todo el mundo, de la drag queen siniestra más famosa de las Españas todas, y su última defecación oral:


El vídeo se lo he cogido prestado a Oscar, que le tiene a los brujos de la tribu casi, casi tanto cariño como yo
Si quieren la noticia por escrito, la tienen, por ejemplo, aquí. Y si no ya saben, rogativa a san Google bendito, que esto no es una revista de prensa.

Y claro, ya no es que oir al doble (en versión mamarracho) de Paco Clavel, quien, recordemos, ha sido condenado en firme por el Supremo por haber ocultado casos de pederastia (y aquí tienen otra fuente y aquí incluso otra, por si me dicen que cualquiera de esos medios no les merece credibilidad por estar ideológicamente sesgado) hablar de "moral" me retuerza las tripas, ni que el cinismo que supura al hablar de la "heroicidad pedagógica" de los profesores de religión me escueza en los ojos por partida doble (porque, por un lado, una gran parte de esa "heroicidad" está en que sus contratos -que pagamos entre todos- dependan en exclusiva de la voluntad del obispo de turno, y por otra, porque hay que tenerlos cuadraos para definir como "pedagogía" la clase de religión al mismo tiempo que como "adoctrinamiento" la de Educación para la Ciudadanía), ni... Bueno, lo de siempre más o menos.

Es que a eso se juntan las misas en memoria de Paca la Culona (de verdad, por qué un apelativo tan bueno y tan adecuado se lo tuvo que poner un hijo de una perra sarnosa y cien mil padres distintos, desconocidos y sifilíticos como Queipo de Llano? No hay justicia en este mundo?) y su obsesión por meter (más) cucharada en la política nacional (ya no hablamos de la autonómica y la municipal allí donde les dejen) y...

... Y qué coño, que ya es tradición de esta santa casa y hacía mucho que no lo decía, así que:

ME CAGO EN ANTONIO MARÍA ROUCO VARELA, CARDENAL ARZOBISPO DE MADRID, PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA Y CONDENADO EN FIRME POR OCULTAR PEDERASTAS, Y SOLIDARIAMENTE CON ÉL EN EL RESTO DE LA JERARQUÍA CATÓLICA, EN EL OBISPO DE ROMA, JOSEPH ALOIS RATZINGER, ALIAS BENEDICTO XVI, Y EN TODOS SUS MUERTOS (DE TODOS ELLOS), PUESTOS EN FILA DE A DOS, HASTA LA NOVENA GENERACIÓN.

Caspa powa'! (XXV)

Lo ví en Halón Disparado. Échenle la culpa a ellos por los efectos secundarios...

Volviendo al monotema

Me disculparán ustedes que me haga tan repetitivo (y si no me disculpan, me da igual: este es un blog personal, y a estas alturas de la película para mi el tema es ya personal), pero voy a volver a hablar de nuestra ínclita alcaldesa-no-electa, la inefable Núria Parlón.

Como les contaba el pasado jueves, su excelencia la alcaldesa-no-electa (el tratamiento de un alcalde es de "excelencia", verdad?) tiene un blog personal (y lo de personal lo pongo en cursiva, itálica o bastardilla porque un blog que se actualiza cuasi exclusivamente en periodo de campaña electoral no es un blog, es una herramienta publicitaria bastante inútil, en tanto que sólo sirve para predicar a los conversos). Un blog que tiene los comentarios moderados (cosa que encuentro lógica, dado que es un personaje público), pero abiertos.

Un blog donde, el pasado miércoles, a las 10:56 de la mañana, yo dejaba el siguiente comentario a la última entrada (traduzco para los no catalanohablantes):

Señora Parlón, si tan convencida está, tal y como dijo en su discurso, de que ha de pedir disculpas por aceptar la alcaldía sin haber sido escogida para ser alcalde, no hubiese sido mucho más simple limitarse a no aceptar el cargo? Después de todo, usted estaba la octava en las listas y era la novena teniente de alcalde, no era a usted a quien le correspondía...

Esto, y el hecho de la complicidad con los desmanes del señor Muñoz (porque claro, sólo cuatro locos que íbamos por la vida protestando pudimos ver que alguna cosa extraña pasaba cuando el engendro Cúbics comenzaba siendo un centro comercial con cines, de aquí se convertía en equipamientos, después eran edificios para vivienda libre, de aquí pasaban a ser vivienda protegida, y en el medio combinaciones lineales de los anteriores elementos. NADIE -y la incluyo a usted, señora alcaldesa-no-electa- en el consistirio quiso ver que parecía que lo que interesaba era hacer los edificios, más allá de lo que se hiciese después con ellos. En este tema, está TODO el consistorio -y la incluyo a usted, señora alcaldesa-no-electa- pringado, por acción o por omisión, hasta las cejas), hacen que usted no tenga la más mínima legitimidad ya no para asumir la alcaldía, sino para sentarse en el salón de plenos.

En el momento de escribir esto, ese comentario sigue durmiendo en el limbo de los justos, mientras que otros comentarios, posteriores, ya han sido aprobados y son públicos. Debe ser, supongo, que la señora Parlón lo encuentra insultante.

Pues no, señora Parlón, no es insultante. Es descriptivo. Usted, todo su grupo en el Ayuntamiento, y el conjunto de los grupos que forman el consistorio, o son unos ineptos incapaces de ver lo que pasaba delante de sus narices, o se callaron como putas ante lo que estaba pasando.

Y ahora viene a hablarnos de "transparencia, rigor y participación". Esto, el censurar mensajes que no se dedican a lamerle el culo, es lo que usted entiende por "transparencia, rigor y participación".

Ya.

Claro.

Mire, de buen rollo: El lunes hay convocado un pleno para que el resto de grupos soliciten explicaciones sobre lo que ha pasado. Llévese un periódico, póngase a leerlo mientras los demás hablan, y cuando haya alguna alusión personal, conteste airada y maleducadamente. Por seguir en la misma línea de "transparencia, rigor y participación", digo.

Y total, si la Rata lo hacía, usted no va a ser menos...

Citas (CLXXVI)

Ha quedado reflejado, en grimorios de raros arcanos, que en el infierno, sea cual sea su variante religiosa, siempre es lunes a las diez de la mañana, justo al volver del café.

RinzeWind en Las penas del agente Smith

Mañana, fiesta

...y paz en la tierra a la gente de buena voluntad.

Pero cómo es posible que este tío sea tan jodidamente bueno?

Vivo sin vivir en mi

Y no es que me haya dado el arrebato místico

A mi me diran lo que quieran, pero la de la estatua tiene cara de estar corriéndose viva, no de estar viendo a dios
ni que me haya hinchado a ron hasta echar los higadillos por las esquinas (aunque ahora mismo no será por falta de ganas, la verdad)

Yo casi como que veo más de éxtasis esto, la verdad
Sino que estoy que no se si ponerme a servir o meter criada. Porque por una parte, en el puto curso ahora el profesor ha decidido llevarnos el viernes de salida a Salt (que queda, poco más o menos, en el quinto coño), en un horario distinto al del curso (organizate la vida, venga!) y, por supuesto, pagándonos nosotros el tren (que no es que sea tanto, pero es. Que se supone que los que estamos allí es porque estamos en paro). Todo lo cual no sería tan grave si se nos hubiese informado al matricularnos... pero como que no.

Y por otra, resulta que nuestra flamante alcaldesa-no-electa tiene un blog, que desde junio no se había actualizado más que una vez hasta que en la ejecutiva del PSC decidieron que iba a ser alcaldesa (obviamente, se trata de una mujer con mucho que contar y una intensísima actividad). Cosa en que en un blog de un político tampoco sería tan extraño, pero es que lleva más de catorce horas un comentario mío ahí, esperando que la moderación le de paso (o no), y me está entrando el miedo que, ahora que ya tiene el bastón de mando, no le de por volver a entrar ahí hasta las próximas elecciones y mi comentario se queda ahí, en la Zona Fantasma, muerto de frío. Y me da penita del pobre comentario, qué quieren!

Que vamos, que casi estoy por unirme a este coro. Total, es una de las pocas cosas que podría hacer para que mi vida fuese más surrealista aún...


EDIT: El vídeo lo saqué de un Twitter. No recuerdo de quién. Vale, Züber?

EDIT 2: A más de 24 horas, el comentario sigue sin salir de moderación.

Rebelión en la granja

Seguro que la mayoría de los que me estén leyendo (salvo Nils, que es un desaborío y lo odia mucho, aunque el otro día le pillé en un renuncio que me hace pensar que lo mismo nos está mintiendo) tienen cuenta en Facebook, esa (no creo que quede ninguna duda a estas alturas del curso) herramienta de Satán.

Sacado de aquí
Y entre los que tienen Facebook, seguro que muchos de ustedes están (como yo) enganchados a ese adorablemente adictivo juego chorras (porque chorras lo es un rato, pero adictivo también) que es el Farmville.

En la granja de Sotito, hia-hia-ho!
Bueno, pues sepan que según un estudio de la prestigiosa universidad de Quinnipiac, en Hamdem, Connecticut (bueno, en relidad no es un estudio, es un artículo en el periódico estudiantil, pero para el caso...) ese en apariencia inocente y bucólico juego va a ser el responsable de que caigamos todos en la ruina, la miseria, la degeneración moral y el llanto y el crujir de dientes. El horror según se sale a mano derecha, vamos.

Por qué? Pues porque los trabajadores en sus trabajos, los estudiantes en sus estudios y los alcaldes corruptos en sus prisiones incondicionales sin fianza (JO-DE-TE, puta Rata!) se están dedicando, en lugar de a sus quehaceres respectivos (bueno, quizás en el último caso no, no se) a plantar tomates, recoger patatas y cambiarle el agua a las gallinas. Y claro, eso sólo puede acabar mal. O eso cuenta el Diario Equidistaní en Español, al menos.

Y encima, con estar todo el día enganchados consiguen que el programa vaya lento y se cuelgue para que no podamos jugar los que estamos en paro, que en alguna cosa (que no sea hacer cursos absurdos) nos tenemos que entretener!

Claro que algo de razón tienen. Y debe ser por eso que la flamante alcaldesa-no-electa de Santa Coloma, Núria Parlón ha salido por patas (y por la puerta de atrás, y después de hacer un discurso vergonzoso y vergonzante -niña, si realmente consideras que haber aceptado el cargo de alcalde sin haber sido elegida para ello es algo de lo que pedir disculpas a la ciudadanía, lo tenías mucho más facil: NO HABER ACEPTADO, TONTALHABA!-) del pleno, dejando colgadas a todas las patums del PSC (que, después de esto, los va a votar su puta madre, es lo que hay) que habían ido a respaldarla en su suicidio político y a toda la población que la estaba esperando a la puerta (porque no la dejaron entrar al pleno, por más que se suponga que los plenos han de ser públicos) para felicitarla (que no digo que estuviera toda la población -yo no estaba, puto curso-, pero dejó plantados a todos los que estaban) y que, a cambio, se tuvieron que enfrentar con una guardia urbana con la porra suelta. Un presagio cojonudo, supongo.

Debía ser que tenía prisa porque se le iban a estropear las alcachofas del Farmville si no las recogía pronto.

Coño, que es que tardan cuatro días en crecer!

PS: El Diccionari de l'Institut d'Estudis Catalans (normativo para la lengua catalana) define patum (además de como la figura que representa a un animal fabuloso y que se saca en procesiones y pasacalles), como la persona que disfruta de una gran consideración más por el lugar que ocupa, su fama, etcétera, que por sus méritos reales y presentes. Discúlpenme los no catalanohablantes (especialmente Luxu, que es el que se quejó y con toda la razón) por no ponerlo ayer. Lo había pensado (incluso puse la llamada a pie de página la primera vez que aparecía!) pero al final se me pasó.